El futuro turístico de Magallanes está en sus canales y fiordos, bordeados por espectaculares glaciares, selvas vírgenes y una incomparable fauna de aves y mamíferos marinos. El turismo de Intereses Especiales, actividad que se basa en la sustentabilidad de los recursos exige que estos se mantengan prístinos e inalterados por el ser humano. El desarrollo de la actividad acuícola por muy perfecta que se diga se hará en el futuro, produce grandes impactos y alteraciones al paisaje restándole absoluto valor al turismo de naturaleza. Es la hora de definir como país que es lo que queremos para una de las últimas zonas inalteradas del planeta: repetir las tristes experiencias que destruyeron la zona sur de Chile y que nadie puede apostar sin especular que no se repetirá en estos parajes, o potenciar una actividad que sí puede asegurar que aportará al país grandes ingresos, numerosos puestos de trabajo y sobre todo, mantener inalteradas las grandes superficies de nuestro territorio insular patagónico como fuente permanente de desarrollo. Sería importante y sin ánimo peyorativo, que quienes deben tomar estas decisiones tengan la oportunidad primero de conocer en terreno estos escenarios, estamos seguros que ello les hará tomar una posición coincidente con la nuestra y que es la misma que han manifestado todos (extranjeros y chilenos) quienes han tenido la posibilidad de recorrer los rincones de nuestra caprichosa pero magnífica geografía, surcando sus canales, ingresando a sus fiordos, admirando sus glaciares y la tupida y variada vegetación siempre verde de la costa; navegando entre pingüinos, ballenas, lobos, elefantes marinos y delfines; disfrutando del vuelos entre otros, de cormoranes, albatros, petreles y cóndores. Eso es nuestra Patagonia Chilena, envidia sana de nuestros vecinos y que aún no solo no aprovechamos sino que amenazamos con destruirla en su escencia y principal valor. Si ello se hiciera, que sanción podrá haber si finalmente se equivocan quienes hoy juran y rejuran que no se repetirá lo ocurrido en la Xª Región. A lo sumo deberán cerrar nuevamente sus plantas, trasladarse donde nuevos incautos o iniciar una nueva actividad. Mientras tanto nuestra Patagonia habrá perdido para siempre su real valor. Eso es lo que muchos tememos ocurra. La historia y el conocimiento de la zona dice que ello es muy probable que así ocurra. No podemos correr riesgos. La racionalidad debe primar en nuestros habitantes y especialmente en nuestras autoridades. Dios quiera que así sea. Así sea.

Creo que gran parte de las críticas al desarrollo económico de Patagonia radica en una especie de fundamentalismo ambientalista, propio de una cuasi religión. Pero religión muy sui generis que desconoce los grandes planteamientos que la Naturaleza presenta al hombre.

Este fundamentalismo ambientalista niega cualquier posibilidad de desarrollo económico, sustentable o nó, de zonas prístinas que sin embargo puden generar mejores condiciones de vida para millones de nuestros compatriotas. El problema no radica en que las empresas contaminen y con ello destruyan el paisaje, la vida silvestre, los valles incontaminados, etc. El problema real radica en que las empresas involucradas no se han detenido a desarrollar formas de explotación que no excedan las que naturalmente permite un ecosistema ycon ello generar una ganancia adicional; por el otro lado encontramos que a pesar de todas las declaraciones ambientalistas ninguna de estas organizaciones ha sido capaz de entregar soluciones concretas ni a la contaminación, ni a la pobreza, ni a la generación de energía, etc, los grandes temas que dicen defender.

Es un diálogo de sordos en el cuál cada uno defiende sus propios intereses y en donde, sin embargo, es posible encontrar soluciones en conjunto sin entregar la Patagonia u otro territorio a los grandes conglomerados turísticos o simplemente a los ecologistas que creen que dejando todo en un status quo, todo se supera.

La Patagonia puede servir de perfecto modelo de desarrollo económico ambientalmente sustentable y servir de base para una colonización nacional que sea modelo y punto de partida para ocupar otros espacios nacionales, hoy degradados y abandonados.

Hay un error de base en lo que señala Felipe: la salmonicultura y el cultivo de camarones son, por excelencia, actividades de produccìón animal "ambientalmente insustentables". Lo señala hasta el propio Banco Mundial, que de fundamentalismo ecológico nada tiene.

La salmonicultura "chilena" ya demostró lo que es capaz de hacer, en la Naturaleza y en sus trabajadores, en Los Lagos y en Aysén y de esas degradaciones sociales y ambientales es que arranca para llegar a Magallanes.

Sobre lo de "millones de empleos"...bueno, en Los Lagos dejaron 25 mil cesantes enfermos y endeudados. En Aysén otros 15 mil, en iguales condiciones. Y los 2000 millones de dólres que acumularon EN DEUDAS, se los estamos pagando todos nosotros a punta de subsidios estatales y con la Privatización del Mar. ¿Qué tiene de "sustentable" eso?

Seguir creyéndole a los salmoneros, es seguir creyendo que la Tierra es plana, Felipe.

P.Natales es de todos los natalinos,que se dejen las autoridades de decidir por nosotros y ubiquense en los puestos politicos que nosotros mismos les elegimos,no se olviden que trabajan para NOSOTROS y no nosotros para Uds.y como tal acaten nuestras decisiones...el famoso turismo no da pan para todos los natalinos y OJO con esto,el que alimenta nuestros estomagos es el MAR,por lo tanto reconozcan que las salmoneras son nuestra salvacion,y nuestros esposos tienen un trabajo digno,independiente de las edades e incapacidades fisicas..Y PUNTO!!!!